Никогда такого не было — и вот опять!
Роскомсвобода пишет о случае в Тюмени, когда председатель местного кооператива (так у РКС - ВП) потребовал от одного из местных СМИ удалить ряд опубликованных статей, информация в которых, как указал заявитель, «потеряла свою актуальность и препятствует дальнейшему развитию, вредит деловой репутации, а также вызывает негативное отношение со стороны собственников земельных участков».
Стоит отметить, что во вступившем в силу с 1 января этого года законе «о праве быть забытым» (264-ФЗ) есть такая формулировка, по которой заявитель может потребовать убрать информацию о себе: «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя«, но только не на каких-то интернет-ресурсах или СМИ, а только из поисковой выдачи специализированных порталов, которые являются операторами поисковых систем (Яндекс, Google, Mail.Ru и т.д.).
rublacklist.net/14512/
Стоит отметить, что во вступившем в силу с 1 января этого года законе «о праве быть забытым» (264-ФЗ) есть такая формулировка, по которой заявитель может потребовать убрать информацию о себе: «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя«, но только не на каких-то интернет-ресурсах или СМИ, а только из поисковой выдачи специализированных порталов, которые являются операторами поисковых систем (Яндекс, Google, Mail.Ru и т.д.).
rublacklist.net/14512/