Источник, передавший газете Süddeutsche Zeitung данные «Панамского архива» — 2,5 терабайта документов юридической фирмы Mossack Fonseca — надеялся с помощью своего разоблачения положить конец несправедливости, вызванной действиями компании. Об этом говорится в его манифесте, который 6 мая опубликовала сама Süddeutsche Zeitung. По-прежнему не называя своего имени, аноним рассказывает, почему решил передать документы именно немецкой газете и Международному консорциуму журналистов-расследователей, и отмечает, что остался недоволен реакцией на утечку.
читать дальшеКак пишет Джон Доу (под этим именем источник известен журналистам), одна из главных мировых проблем сегодня — имущественное расслоение и неравенство доходов. Бороться с ним почти невозможно, а его причина — «всепроникающая, катастрофическая коррупция». Документы Mossack Fonseca показывают причастность к коррупционным схемам как руководства фирмы, так и ее влиятельных клиентов.
«Подставные фирмы часто ассоциируются с уклонением от уплаты налогов, что является преступлением, — говорится в тексте манифеста. — Но документы „Панамского архива“ прямо свидетельствуют, что хотя сами по себе такие фирмы не является незаконными, они нарушают бессчетное количество законов, их деятельность является преступной».
Осознав «весь масштаб несправедливости», вызванной деятельностью Mossack Fonseca, Джон Доу решился на публикацию документов фирмы.
В манифесте почти не говорится о личности источника или о том, как он получил доступ к архиву. Автор заявляет лишь, что ни в каком качестве не является сотрудником каких-либо государственных структур или спецслужб.
По словам Джона Доу, решение передать документы Süddeutsche Zeitung и Международному консорциуму журналистов-расследователей (ICIJ) было связано с тем, что он «достаточно хорошо представлял себе содержимое архива». Он рассказывает также, что изначально предложил документы «нескольким крупным изданиям» и проекту WikiLeaks. Все они, ознакомившись с архивом, отказались работать с документами.
«Журналистика превратилась в пародию на саму себя», — пишет Джон Доу. Он также констатирует, что наряду с медиа справиться с коррупцией в офшорах не в силах ни правительства, ни суды, ни банки, ни юристы. О коррумпированности последних он пишет особо, обвиняя юристов в создании сотен подставных фирм для Mossack Fonseca.
Правительства автор манифеста критикует еще и за преследование информаторов, которые решаются разоблачать преступления. «Эдвард Сноуден застрял в Москве, он вынужден скрываться, потому что администрация Обамы решила обвинить его в шпионаже, — сетует Джон Доу. — За то, что он сделал, его нужно объявить героем и наградить, а не подвергать преследованию и изгнанию».
Говоря о последствиях утечки, источник отмечает, что публикация «Панамского архива» привела к «полезной международной дискуссии». Однако медиа в основном сосредоточились на том, что действующее законодательство считает легальным, в то время как главное, по его словам, состоит в многочисленных преступлениях, которые в Mossack Fonseca совершали намеренно и неоднократно. Официальная реакция на разоблачение также не удовлетворила Джона Доу.
«В конечном итоге публикация „Панамского архива“ может привести к тысячам уголовных дел, — пишет источник. — Для этого нужно, чтобы доступ к массиву документов получили правоохранительные органы. ICIJ и сотрудничающие с ним медиа поступили правильно, отказавшись передать материалы властям. Я лично готов сотрудничать с ними — в меру своих возможностей».